調査会社の会長ブログ【松谷廣信】

調査会社の会長ブログ

デフォルト画像

疑問

会長日記2018/09/28

マスコミ報道によると四国電力の伊方原発3号機が、広島高裁の決定により、再稼動が認められ、近く稼動の運びになるとのこと。ところが差止めを訴えた原告側は控訴しない方針らしい。何故か、その理由は、最高裁で敗れれば、全国で展開している、原発差止めの仮処分に影響を与えると考えてのことらしい。

こうなると、裁判制度そのものに疑問が沸き、仮処分制度を利用し、自分らの個人的な考え方を無理やり押し通すために、裁判制を利用しているのではと疑問に思えてくる。

原発訴訟で私の脳裏に印象深く残っているのが、16年3月に出された、大津地裁の高浜原発の運転差止めの仮処分である。仮処分によって、稼働中の原発が運転停止に追い込まれたのである。

この時に感じたのが、裁判所、裁判官の力である。一裁判官の判断によって、稼働中の原発が運転停止に追い込まれるのである。しかも、全国各地で行われて来た原発訴訟(約60件)は、ことごとくと云ってもいいほど、その決定が違っている。裁判官個々人の判断によって・・。

原発問題に対して、最近、「司法リスク」という言葉が多く使われている。余り耳慣れない言葉であるが、司法リスク・・・、何を意味しているのか凡人には図りかねるところはあるが、「司法リスク」、それ何という観がある。

個人的には、原発は正直疑問に思っている。ただ、国民の生活に直結した、とんでもない大きな問題が、一裁判官の判断によって、左右される。しかも、法的に裁かれるはずの裁判所の判断がことごとく違う。また、裁判官によっては、つい法廷外のことを考えてしまう事も無きにしも非ずと云えるようで、今回の伊方原発の報道に接し、色々と思うところがあった。

明日、台風24号がまたまた大阪を直撃しそうである。台風22号を目の当たりしただけに、神経質にならざるを得ない状況にある。備えあれば憂いなし、とはいうものの、正直22号の強風を思うと備えの対処がうかばない。ただ無事を祈るのみ・・・。

 

According to media reports, Shikoku Electric Power Company’s No. 3 Ikata Nuclear Power Plant has been approved by the Hiroshima High Court for restarting operations and will soon be put into operation. However, the plaintiffs who sued for an injunction apparently do not intend to appeal. The reason, apparently, is that they believe a loss in the Supreme Court would affect the preliminary injunction against nuclear power plants that is being developed across the country.

This raises questions about the judicial system itself and makes one wonder if they are using the provisional disposition system to force their own personal ideas through.

In March 2004, the Otsu District Court issued a provisional injunction against the operation of the Takahama Nuclear Power Plant, which left a strong impression on my mind. The preliminary injunction brought the operating nuclear power plant to a standstill.

What I felt at this time was the power of the courts and judges. A single judge’s decision would force a running nuclear power plant to shut down. Moreover, the decisions of the 60 nuclear lawsuits that have been filed all over the country have been different. It depends on the judgment of the individual judge…

The term “judicial risk” has been used a lot lately in response to the issue of nuclear power plants. It is an unfamiliar term, but judicial risk…..

Personally, I honestly wonder about nuclear power. However, the judgment of a single judge can affect an extremely large issue that directly affects the lives of the people. Moreover, the judgments of the courts, which are supposed to be judged legally, are all different. In addition, some judges seem to think about things outside the courtroom.

Tomorrow, typhoon No. 24 is likely to hit Osaka again. We have no choice but to be nervous in the face of Typhoon No. 22. If you’re prepared, there’s no need to worry, but honestly, I can’t imagine what to do when I think of the strong wind of No. 22. I just hope he’s okay…
*** Translated with www.DeepL.com/Translator (free version) ***

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

お気軽にお問合せください

東京03-6661-9138大阪06-6313-0110

私たちは如何なる場合に於いても、人権に配慮した調査を実施しております。部落差別に関する調査は一切お受けすることが出来ません。また、ストーカー等犯罪に絡む恐れのある調査もお受け出来ません。

  • フォームからのお問合せ
  • 見積依頼

調査項目

  • 調査会社の会長ブログ
  • 調査会社の社長ブログ
  • 調査員の採用情報
  • 暴力団排除宣言
  • 法令遵守宣言
  • グローバルサイン認証サイト SSL secured クリックして確認 GlobalSign byGMO

トップへ戻る